嘛，他們的機構都說明了，是防疫所，不是愛護動物協會。
他們的心態應該如此︰要麼就死板執行任務，要麼就網開一面通融有心人。
前者風險低，最多被痛罵一小段時間，之後再有其他熱門新聞冒出，群眾很快就忘記往事。
後者合人情味，卻留下了傳播疾病的風險，需要額外多做工作，一旦做得不好，不只捱批，還要有人背黑鍋，搞不好還會被法庭控告。

我們很少看見防疫人員稱職完成工作而被讚賞，卻總是見到他們因為一時的失誤被猛烈抨擊。
加上做防疫人員應該是固定薪酬，多做工作對他們沒有實質利益。
橫豎也是死，當然是自私地選擇對自己傷害最低的死法。

也希望法律可以靈活一點，例如，可以運行酌情權使得當事人能繼續飼養之類的。